Court ruling № 53644835, 18.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №810/3020/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавтосервіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавтосервіс» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано апелянта в строк до 03 вересня 2015 року надати суду документ про сплату судового збору.

Копія вказаного судового рішення була направлена скаржнику на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу, і, як свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, отримана адресатом 02 вересня 2015 року.

З огляду на те, що одного дня на усунення недоліків апеляційної скарги недостатньо, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року продовжено відповідний процесуальний строк до 17 вересня 2015 року.

Оскільки у суду не було доказів отримання копії ухвали про продовження процесуального строку, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року повторно продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги – до завершення п’ятого календарного дня після отримання апелянтом чи його представником копії цієї ухвали.

Копія вказаного судового рішення отримана представником ТОВ «Профавтосервіс» 07 листопада 2015 року, що підтверджується розпискою на повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, встановлений та неодноразово продовжений судом процесуальний строк закінчився 12 листопада 2015 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

На підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавтосервіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавтосервіс» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.