Court ruling № 53644423, 19.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

19 листопада 2015 року місто Київ № 826/25084/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до третя особаприватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни, товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект", товариство з обмеженою відповідальністю "Сол - Проперті"провизнання протиправним та скасування рішення від 24.04.2015 №20924932, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект", товариство з обмеженою відповідальністю "Сол - Проперті" про:

визнання рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни щодо нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 9483223 від 24.04.2015) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 20924932 від 24.04.2015 - протиправним;

скасування рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни щодо нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 9483223 від 24.04.2015) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 20924932 від 24.04.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2015 №826/25084/15, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення позовної заяви до 30.11.2015.

Через канцелярію суду 18.11.2015 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення адміністративного позову по справі 826/25084/15, шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та/або третім особам, включаючи товариство з обмеженою відповідальністю «Сол_Проперті» вчиняти будь-які дії стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Одночасно, суд наголошує на тому, що питання про забезпечення позову розглядається під час/або після відкриття провадження у справі. З огляду на те, що позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та позовну заяву залишено без руху, ОСОБА_1 передчасно звернувся до суду з даною заявою про забезпечення позову, оскільки провадження в адміністративній справи №826/25084/15 ще не відкрито.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Літвінова А.В.