Court ruling № 53644337, 19.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ № 826/24904/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., розглянувши без виклику сторін клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку виконання ухвали суду від 10.11.2015 в адміністративній справі №826/24904/15 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015 залишено позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві без руху, зобов"язано позивача протягом п"яти днів з дня набрання ухвалою законної сили усунути недоліки позовної заяви.

Згідно наявний матеріалів, вказана ухвала отримана позивачем 12.11.2015 та з урахуванням ч. 1 ст. 254 КАС України набрала законної сили 17.11.2015. Таким чином, останній днем для усунення недоліків позовної заяви є - 23.11.2015 включно.

Між тим, 17.11.2015 від позивача надійшло клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2015 про залишення позовної заяви без руху.

Вказане клопотання мотивоване тим, що наразі вирішується питання щодо фінансування позивача з метою здійснення судового захисту контролюючого звернення, зокрема направлено лист до Головного управління ДФС у м. Києві від 16.11.2015 №6620/8/26-55-10 "Щодо сприяння у вирішення питання фінансування витрат на виплату судового збору"

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду вказаного вище клопотання в порядку письмового провадження.

Таким чином, при вирішенні по суті поданого клопотання суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Процесуальні строки, згідно ч. 1 ст. 101 КАС України, - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, а також клопотання від 17.11.2015, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2015 до 26.11.2015.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.11.2015 до 20.12.2015.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. та набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк