Court ruling № 53644263, 29.10.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ №826/11720/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у головуючого судді Кобилянського К.М, за участі секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

приватного акціонерного товариства «Фанери та плити»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Фанери та плити», в якій просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» розташованого за адресою: вул. Фанерна, будинок 1, м. Київ (код 00274690), шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та двері приміщень;

- обов’язок щодо забезпечення виконання рішення суду покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, для надання сторонам часу для примирення до 01.01.2016.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд наголошує, що зупинення на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України можливе виключно за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Проте, представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі. Просив відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що примирення є неможливим.

Отже, суд, розглянувши клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський