Court ruling № 53644178, 17.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2015 року м. Київ № 826/25174/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева торговельна компанія"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева торговельна компанія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльності відповідача І щодо не здійснення заміни предмету застави на цінні папери;

- зобов'язати відповідача вчинити дії спрямовані на заміну предмету застави на цінні папери акції публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АМРІТА" (код ЄДРПОУ 36756658) на 300 000 000,00 гривень та акції публічного акціонерного товариства "Семпре Сістем Фінанс" (код за ЄДРПОУ 39001724) на 300 000 000,00 гривень.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивач звернувся з позовом, який не відповідає вказаним вимогам, оскільки до нього додано копії квитанцій від 12.11.2015 №11325514АЕ та №11326С14АЕ, а не їх оригінали.

Крім того, на виконання статті 9 Закону України «Про судовий збір» судом здійснено перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем до спеціального фонду згідно наданих копій квитанцій, за наслідком чого встановлено відсутність у програмі «Діловодства спеціалізованого суду» відомостей від органів Державної казначейської служби про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції від 12.11.2015 №11326С14АЕ.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналів платіжних документів про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру за кожну окремо разом з довідкою органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева торговельна компанія" без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський