Court ruling № 53644159, 17.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
17.11.2015
Case No.
826/24125/15
Document №
53644159
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ № 826/24125/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В. розглянувши без виклику сторін клопотання представника позивача про продовження строку виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2015 про залишення позовної заяви без руху за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії

Встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2015 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху. Зобов"язано позивача протягом п"яти днів з дня набрання ухвалою законної сили усунути недоліки позовної заяви.

Згідно наявний матеріалів, вказана ухвала отримана позивачем 05.11.2015 та з урахуванням ч. 1 ст. 254 КАС України набрала законної сили 10.11.2015. Таким чином, останній днем для усунення недоліків позовної заяви є - 16.11.2015 включно.

Між тим, 16.11.2015 від позивача надійшло клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2015 про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду вказаного вище клопотання в порядку письмового провадження.

Таким чином, при вирішенні по суті поданого клопотання суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Процесуальні строки, згідно ч. 1 ст. 101 КАС України, - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У клопотанні від 16.11.2015 позивач зазначає, що останнім вчинено всіх залежних від нього дій для виконання вимог ухвали суду від 28.10.2015, зокрема подано заяву про надання довідки про зарахування коштів від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, а також клопотання від 16.11.2015, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2015 до 26.11.2015.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2015 до 26.11.2015.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. та набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 53644159 ?

Документ № 53644159 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53644159 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53644159 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53644159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53644159, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 53644159, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53644159 refers to case No. 826/24125/15

This decision relates to case No. 826/24125/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53644155
Next document : 53644161