Court ruling № 53644118, 16.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ № 826/12677/15

Приватного підприємства "Український Корпоративний одяг" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2015 по справі №826/12677/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Корпоративний одяг» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві №0011902202 від 18.11.2014 р. Судові витрати в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 32 коп. грн. стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Корпоративний Одяг" (код ЄДРПОУ 32559955) за рахунок Державного бюджету України.

11.11.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Приватного підприємства «Український Корпоративний одяг» про виправлення описки по тексту та в резолютивній частині постанови від 23.09.2015 по справі №826/12677/15 в частині зазначення вірної організаційно - правової форми позивача, а саме: замість помилкового «Товариство з обмеженою відповідальністю» слід зазначити вірну «Приватне підприємство».

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказана адміністративна справа передана 12.11.2015 на розгляд судді Кротюка О.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити заяву представника позивача про виправлення описки у письмовому провадженні.

Дослідивши подане позивачем клопотання та долучену до останнього виписку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки по тексту та в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду місті Києва від 23.09.2015 по справі №826/12677/15 шляхом зазначення вірної організаційно-правої форми позивача, а саме: замість помилкової «Товариство з обмеженою відповідальністю» вірну - «Приватне підприємство».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту та в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду місті Києва від 23.09.2015 по справі №826/12677/15 шляхом зазначення вірної організаційно-правої форми позивача, а саме: замість помилкової «Товариство з обмеженою відповідальністю» вірну - «Приватне підприємство».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк