Court ruling № 53644021, 10.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ № 826/18285/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Автоексімстрах» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Автоексімстрах» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні, призначеному судом на 10.11.2015 р., представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/18285/15 до закінчення розслідування в рамках кримінального провадження №32015100070000089.

В обґрунтування даного клопотання представник товариства зазначив, що оскільки обставини, що перевіряються в рамках вказаного кримінального провадження, зокрема, щодо укладення договорів комісії та купівлі-продажу цінних паперів, мають істотне значення для даної справи, то на думку представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду даної судової справи, доцільно дочекатись результатів розслідування кримінального провадження.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість подальшого розгляду справи та відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Автоексімстрах» про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов