ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
Ухвала
про призначення до судового розгляду заяви
про відстрочення виконання судового рішення
19 листопада 2015 року № 813/5975/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяви публічного акціонерного товариства “Конвеєр” про відстрочення виконання рішення суду у справі № 813/5975/14, -
в с т а н о в и л а:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у справі № 813/5975/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до публічного акціонерного товариства “Конвеєр” про стягнення заборгованості в сумі 484352,99 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по Списку № 1 та № 2.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 року заява публічного акціонерного товариства “Конвеєр” про відстрочення виконання рішення суду у справі № 813/5975/14, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.11.2015 року включно.
Недоліки позовної заяви позивачем усунуто 19.11.2015 року, шляхом долучення до заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. .
Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и л а:
розгляд питання про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/5975/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до публічного акціонерного товариства “Конвеєр” про стягнення заборгованості в сумі 484352,99 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по Списку № 1 та № 2, призначити в судове засідання, що відбудеться 01 грудня 2015 року о 14:45 год.
Судове засідання буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.
Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Позивачу також скерувати копію заяви з долученими до неї документами.
Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Суддя Потабенко В.А.
The court decision No. 53643549, Lviv District Administrative Court was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 813/5975/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: