Court ruling № 53643469, 18.11.2015, Luhansk District Administrative Court

6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні вимог про забезпечення позову

18 листопада 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1579/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Ларіній П.Є.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом Колективного підприємства торгівлі Контакт до Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Луганській області про визнання незаконними та протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Колективного підприємства торгівлі Контакт до Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Луганській області про визнання незаконними та протиправними дій.

Ухвалою від 06.11.15 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви.

16.11.2014 на адресу суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, в якому Колективне підприємство торгівлі Контакт просить суд визнати незаконними та протиправними дії фахівців департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області щодо призначення та проведення перевірки КПТ «Контакт».

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення проведення позапланової перевірки згідно направлення для проведення позапланової перевірки від 12.10.2015 № 47 обєкта «Будівництва критого ринку КПТ «Контакт» до остаточного вирішення судом по справі за адміністративним позовом від 06.11.2015 на незаконність дій фахівців департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Луганській області щодо незаконності розпочатку та проведення позапланової перевірки обєкта «Будівництва критого ринку КПТ «Контакт» за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, пл..Базарна КПТ «Контакт».

Клопотання обґрунтовано тим, що проведення позапланової перевірки обєкта з боку фахівців департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області може негативно вплинути на господарську діяльність підприємства.

В судовому засіданні повноважний представник позивача просив клопотання про забезпечення позову залишити без розгляду, у звязку з закінченням перевірки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

З огляду на матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки дії щодо проведення перевірки, які є предметом розгляду на сьогоднішній день фактично закінчені.

Як вбачається зі ст.118 КАС України не передбачено залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду за заявою позивача, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.6 ст.118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом Колективного підприємства торгівлі Контакт до Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Луганській області про визнання незаконними та протиправними дій відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2