Court ruling № 53643441, 17.11.2015, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1468/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.

за участю :

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача 1: ОСОБА_3,

представник відповідача 2: ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митниця Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування довідки. Наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митниці Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку.

В судове засідання прибули позивач, представник позивача та представники відповідача.

17 листопада 2015 року під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Заслухавши клопотання представника позивача, врахувавши думку позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Оскільки предметом даного спору є про часткове визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування довідки. Наказу про звільнення та поновлення на посаді, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що для всебічного розгляду справи та отримання, витребуваних судом доказів, необхідний певний час, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митниці Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування довідки. Наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Витребувати від Пенсійного Фонду України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) наступну інформацію, а саме: данні щодо отриманих доходів ОСОБА_1 (і.н.2540902131) за період з березня 1993-2014 роки, під час перебування на посаді.

Витребувані судом докази, надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду Луганської області (м. Сєвєродонецьк вул. Космонавтів, 18) протягом 10 календарних дній з дня отримання ухвали суду.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митниці Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку до 14 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року.

Ухвала в частині витребування оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути зазначені в апеляційній скарзі за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_5