Court ruling № 53642379, 13.11.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

13.11.2015

Справа № 431/3460/15-ц

Провадження № 2-з/431/31/15

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Суддя Старобільського районного суду Колядов В.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на автомобіль AUDI A-6, 2001 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1; ліжко односпальне , вартістю - 1500 грн.; стіл письмовий деревяний вартістю - 600 грн.; шафа, вартістю 1000 грн.; диван - малютка, вартістю - 3000грн.; дитячий меблевий гарнітур; шафи,стіл письмовий, вартістю - 4000 грн.; ліжко двоспальне вартістю - 2000 грн.; меблева тумба вартістю - 300грн.; триляж вартістю - 500грн.; туби, меблеві 2 шт. вартістю - 300грн.; меблевий гарнітур (стінка), вартістю - 1500грн.; мякий меблевий кут ,- вартістю - 4500грн.; два крісла, вартістю - 1000грн.; тумба під телевізор, вартістю - 300грн.; телевізор «SONY», 72 діагональ, вартістю - 900 грн.; телевізор «SAMSUNG»,52 діагональ вартістю - 800грн.; телевізор LG, 52 діагональ, вартістю - 1000 грн.; телевізор LG, 70 діагональ, вартістю - 7000грн.; кондиціонер, вартістю -3000грн.; ТВ, модем з антеною, вартістю - 1000грн.; диван «велюр», вартістю 700 грн.; бігова доріжка, вартістю 5000грн.; водяний насос (станція), вартістю 1200грн.;опалювальний котел ( 2-контурний ), вартістю - 7000грн.; шафа меблева, вартістю - 500 грн.; холодильник, «SNAIGE», вартістю: - 4500 грн.; унітаз - 1200 грн.; гарнітур «ванна» ; шафа для рушників - 3500грн., умивальник - 4000грн. ванна «джакузі» - 15000грн, дзеркало - 800грн; пральна машина, (автомат) вартістю - 3000грн; стіл скляний, вартістю - 2500грн.; стільці «барні», 2шт. вартістю 2000 грн.; стійка барна, вартістю - 1000грн.; кухонний гарнітур, вартістю 16000грн.; кухонний меблевий кут, вартістю - 2500грн.; кухонні стільці, 4 шт. вартістю - 600грн.; посудомийна машина, «ВЕКО» вартістю - 3000грн.; піч газова, «Ariston» вартістю - 3000грн.; мікрохвильова піч, «DELFA», вартістю - 500грн.; кавоварка, вартістю - 1100грн.; витяжка, вартістю - 800грн.; музичний центр, вартістю - 1000грн.; морозильна камера, ( 500літр.). вартістю - 5000грн.; газонокосилка, вартістю - 1500грн.; зарядно - пусковий пристрій, вартістю - 1100грн.; стіл деревя?нний, вартістю - 450грн.; двигун А -100, вартістю - 1000грн.; компютер, «SAMSUNG», вартістю - 3000грн.; дошка дубова, 2 куби, вартістю - 1800грн.; сушка для рушників, вартістю - 1 100грн.; «шафа -купе», вартістю - 4500грн. та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вимоги ст.151 ЦПК України заявником не виконані.

Заявник не додала до заяви данні, які підтверджують, що вказані нею речі є спільним сумісним майном подружжя.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору позивачем у розмірі 243 грн. 60 коп. підтверджується квитанцією № 0.0.458285171.1 від 09.11.2015 року сплачена у Новоайдарському відділенні Луганської філії «ПриватБанк». Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331, отримувач УК в Старобільському районі, код отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі повернути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Биковського, 21, сплачений у Новоайдарському відділенні Луганської філії «ПриватБанк» по квитанції № 0.0.458285171.1 від 09.11.2015 року, який був зарахований на р\р 31218206700331, отримувач УК в Старобільському районі, код отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов