Court ruling № 53642181, 16.11.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17372/15-ц

Провадження № 2-во/161/119/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 листопада 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, --

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Однак, заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Частиною четвертою цієї статті визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зокрема, готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку, "Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року № 55. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Текст заяви викладений ОСОБА_1 у рукописному вигляді та є нечитабельним, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію та утруднює вивчення вказаного документа.

Крім того, з поданої заяви суд позбавлений можливості встановити осіб, які брали участь у справі, їхні анкетні дані; не вдається зясувати, в яких процесуальних документах заявник просить виправити описку та яку саме; обставини заявником викладені не чітко, не зрозумілою є прохальна частина.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою як представник ОСОБА_2, однак не додав жодного документу, який підтверджує його повноваження, як того вимагає частина 8 ст. 119 ЦПК України.

З ОСОБА_2 про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, судом встановлено, що строк довіреності виданої ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 закінчився ще 10.09.2012 року. Іншого документа на підтвердження повноважень суду не представлено.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій