Court ruling № 5364200, 20.10.2009, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№2-862

2009 рік

УХВАЛА

16 жовтня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Шабельнікова С.К.

при секретарі: Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Комунальник» 29 травня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги у розмірі 888 грн. 55 коп.

Ухвалою судді від 18 червня 2009 року провадження по зазначеній цивільній справі - відкрито.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову і просив провадження у справі закрити, в звязку зі сплатою відповідачами заборгованості в повному обсязі. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені ними та документально підтвердженні у справі витрати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на те, що представником позивача подано заяву про відмову від позову, яка ґрунтується на законі, не порушує інтереси сторін, держави чи третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та необхідності закриття провадження у справі, розяснивши відповідачам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Крім того, належить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати.

Керуючись ст. 130, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, в звязку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

Розяснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Комунальник» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26000304730315 в відділенні ПІБ в сел. Комсомольське, МФО 351210, код ЄДРПОУ 32572536.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код 22090100, код ОКПУ 24134337, МФО 851011 УДК України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий: