Справа № 180/2082/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Марганецьтепломережа», заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на дії державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
Скаржники Комунальне підприємство «Марганецьтепломережа» звернулося в суд з скаргою на дії державного виконавця, а саме: визнати дії по відмові у відкритті виконавчого провадження за предявленим судовим наказом № 180/2082/13-ц, виданого Марганецьким міським судом 24.02.2015 року про стягнення заборгованості, судового збору з ОСОБА_1 неправомірними і зобовязати вчинити дії.
До відкриття провадження у справі скаржник по справі подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу Комунального підприємства «Марганецьтепломережа», заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на дії державного виконавця - повернути скаржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 53640661, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 180/2082/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: