Справа № 316/2593/15-к
Провадження № 1-кп/316/236/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2015 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080160000107 від 29.01.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області 17 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080160000107 від 29.01.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080160000107 від 29.01.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 27 листопада 2015 рік з 09 годині 00 хвилин у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 53638284, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 316/2593/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: