Court ruling № 53638151, 24.11.2014, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

24.11.2014

227/5200/13-к

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі колегії суддів:

Головуючого судді Хандуріна В.В.

суддів: Діденко С.О.

ОСОБА_1

при секретарі Данилко Л.В.

за участю прокурора Перекупки К.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник підтримав внесене клопотання. Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, суд, враховуючи, що відпали всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, вважає необхідним змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Суд погоджується із клопотанням прокурора про те, що під час судового розгляду виникли сумніви щодо підтвердження підозри в обсязі пред'явленого прокурором обвинувачення, обвинувачений не взмозі вплинути на допитаних свідків і потерпілого, знищити речові докази, чи іншим чином вплинути на хід судового розгляду.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, де проживав із сім'єю, а також тяжко хворіє.

Керуючись ст.ст. 181, 331 ч.3 , 194 ч. 4, 5 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

- зобовязати обвинуваченого прибувати за кожним викликом до суду чи прокуратури;

- не залишати житло в період з 22:00 до 06:00 години кожного дня;

- не відлучатися з населеного пункту місця свого мешкання без дозволу суду;

- повідомляти суд та правоохоронні органи про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_2 негайно з-під варти в залі судового засідання.

Вручити копію ухвали обвинуваченому негайно після її проголошення.

Начальнику Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області поставити на облік ОСОБА_2, про що негайно повідомити суд.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на начальника Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити для виконання в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, в Артемівський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, Добропільському міжрайонному прокурору Донецької області,

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з моменту її оголошення, обвинуваченим протягом пяти днів з моменту отримання копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

судді: С.О. Діденко

ОСОБА_1