Decision № 53637802, 25.08.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
25.08.2010
Case No.
21/180
Document №
53637802
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 р.Справа №21/180

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова 2-а.

до Відкритого акціонерного товариства Полтаватрансбуд, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,4

про стягнення 25921,64 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 19/1111 від 18.05.2010 р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: Розглядається справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до Відкритого акціонерного товариства Полтаватрансбуд про стягнення грошових коштів в сумі 25921,64 грн. , в т.ч. 23229,11 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1331,99 грн. пені, 17071,84 грн. інфляційних збитків та 288,70 грн. 3% річних.

Про час і місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав.

Позивач повідомив, що після звернення з позовними вимогами до суду, відповідачем проведено оплату основного боргу в сумі 23229,11 грн., та заявив клопотання про припинення провадження в цій частині в порядку п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору .

Судом задоволено клопотання позивача.

Щодо стягнення 1331,99 грн. пені, 17071,84 грн. інфляційних збитків та 288,70 грн. 3% річних позивач наполягає на заявлених вимогах.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом діяльності ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»є забезпечення споживачів, в даному випадку ВАТ Полтаватрансбуд, тепловою енергією згідно договору № 172 С від 01.10.2009 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води. Відповідно до п. 4.3. договору споживач зобовязується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання у встановлені строки. Відповідач порушив умови укладеного договору і не розрахувався за спожиту теплову енергію.

За період з 01.10.2009 р. по 30.04.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 23229,11 грн. В процесі розгляду справи відповідач провів оплату основного боргу та позивачем надано клопотання про припинення провадження в цій частині.

За даних обставин, у звязку з відсутністю предмету спору, провадження у справі в частині сплати основного боргу в сумі 23229,11 грн. підлягає припиненню, згідно із п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі ст. 611 ЦК України, ст. 229, 230 ГК України, п.8.1.2 договору № 172 С від 01.10.2009 року відповідачу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1331,99 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачу нараховано інфляційні збитки в сумі 1071,84 грн. та 3 % річних в сумі 288,70 грн.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору , вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Аналогічні положення закріплено у ч.1 ст. 193 ГК України. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», одним з основних обовязків відповідача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, 49, п.1.1. ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 23229,11 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Полтаватрансбуд ( 36022,м. Полтава,

вул. Старий Поділ,4, р/р 26004710000910 Харківська обласна дирекція УКБ Укрсоцбанку МФО 351016 код ЄДРПОУ 01377190) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»(36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, р/р 26007710000218, Харківська обласна дирекція УКБ Укрсоцбанку, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) 1331,99 грн. пені, 17071,84 грн. інфляційних збитків та 288,70 грн. 3% річних, 259,22 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

4. З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Б.П.Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53637802 ?

Документ № 53637802 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53637802 ?

Дата ухвалення - 25.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53637802 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53637802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53637802, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 53637802, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53637802 refers to case No. 21/180

This decision relates to case No. 21/180. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53637795
Next document : 53659388