ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2015 Справа № 920/1678/15
за позовом Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», м. Тростянець, Сумська область
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 15 421 грн. 90 коп.
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Лантух Н.В., довіреність №46 від 17.11.2015р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 15 421 грн. 90 коп. заборгованості за поставлений товар по товарно-транспортній накладній №190649 від 21.07.2014р.
Представник позивача подав в дане судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, які були оглянуті судом. Крім цього, представник позивача усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі до суду відділенням пошти повернуто не було.
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2015р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.
2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
The court decision No. 53637733, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1678/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: