Court ruling № 53637626, 17.11.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.11.2015
Case No.
20/103б
Document №
53637626
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Справа № 20/103б

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак",

м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Стимул",

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - помічник судді Ю.А. Юрченко

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули.

ліквідатор банкрута Данілов А.І. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі за текстом Закон).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі №20/103 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стимул", 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632, визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру щодо банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до приписів Закону.

Згідно ухвали господарського суду Луганської області від 10.06.2014, у зв'язку з не завершенням за станом на день розгляду справи ліквідаційної процедури банкрута та не виконання ліквідатором вимог ухвали суду від 17.04.2014, розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 22.09.2014, яке у призначений час не відбулося, у зв'язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до розпоряджень Голови ВГСУ від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, за супровідним листом господарського суду Харківської області від 24.04.2015 №015131 передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали зі справи №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" м.Луганськ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.07.2015, відкрито провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", м. Луганськ та призначено судове засідання з розгляду цього питання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.08.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2015, у зв'язку з неявкою ліквідатора та представників сторін; ухвалою господарського суду Луганської області від 20.10.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.11.2015, у зв'язку з неявкою ліквідатора та представників сторін.

У дане судове засідання представники кредиторів та ліквідатор банкрута Данілов А.І. не прибули, останній відомостей щодо стану проведення ліквідаційної процедури у справі, зокрема, щодо реалізації майна банкрута суду не надав, а також до суду учасниками провадження: кредиторами та ліквідатором Даніловим А.І. не надано належними чином засвідчених копій документів, які стосуються справи №20/103б, комітетом кредиторів - не прийнято рішення щодо клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н, та відповідно до ч.8 ст.16 Закону та абз.5 ч. 1 ст. 114 Закону №4212, не надано пропозиції комітету кредиторів, щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення його новим ліквідатором банкрута ТОВ " Стимул" у справі № 20/103б та письмової згоди цього арбітражного керуючого на призначення лівкідатором у справі № 20/103б.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону №4212 кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, тобто суд не позбавлений можливості визначити кандидатуру ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідь на запит господарського суду Луганської області від 17.11.2015 б/н на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) для призначення ліквідатором у справі №20/103б, надійшла Довідка від 17.11.2015 щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого у справі № 20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", у якій зазначено, що автоматизованою системою не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст.ст. 31, 16,22-32, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.26, 37-44, 49-76, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 38, 50, 77, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи у засіданні суду на 22.12.2015, на 12 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 204.

2. Зобов'язати ліквідатора Данілова А.І. - надати до господарського суду в строк до 21.12.2015 належним чином засвідчені копії всіх наявних у нього документів, які стосуються справи №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", а також надати звіт ліквідатора щодо стану проведення ліквідаційної процедури; вжити заходи щодо скликання та проведення засідання (зборів) комітету кредиторів, з метою надання суду пропозиції комітету кредиторів, щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення його новим ліквідатором банкрута, а також надати докази письмової згоди запропонованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у справі № 20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул".

3. Зобов'язати кредиторів у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" - надати до господарського суду в строк до 21.12.2015 завірені копії їх заяв з грошовими вимогами (конкурсними або поточними) до банкрута та копії документів, що підтверджують ці вимоги.

4. Комітету кредиторів - прийняти рішення щодо клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н, та відповідно до ч.8 ст.16 Закону та абз.5 ч. 1 ст. 114 Закону №4212, надати до господарського суду Луганської області в сторк до 21.12.2015 рішення повноважного комітету кредиторів ( у вигляді належним чином оформленого протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів, з доказами його скликання та проведення з дотриманням вимог ст. 16 Закону та ст. 26 Закону №4212) щодо подальшого руху справи, у т.ч. стану проведення ліквідаційної процедури та щодо заміни ліквідатора банкрута, зокрема надати суду пропозицію комітету кредиторів щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення його новим ліквідатором банкрута ТОВ " Стимул" та письмову згоду цього арбітражного керуючого на призначення лівкідатором у справі № 20/103б.

5. Дану ухвалу надіслати: банкруту, кредиторам у справі; ліквідатору Данілову А.І., Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Данілова А.І. та представників кредиторів й учасників процесу є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 2 прим.

1 - до справи;

2 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

- банкруту - ТОВ "Стимул" (м. Луганськ, вул Цимлянська, 2, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- кредиторам:

- ТОВ "Полі-Пак", (м. Луганськ не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ліквідатору - Данілову А.І. (АДРЕСА_1, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

Вих. №

1 прим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53637626 ?

Документ № 53637626 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53637626 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53637626 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53637626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53637626, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 53637626, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 53637626 refers to case No. 20/103б

This decision relates to case No. 20/103б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53637625
Next document : 53637627