Справа № 645/7389/15-ц
Провадження № 2/645/2402/15
УХ В А Л А
іменем України
18 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про прийняття зустрічного позову,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру № 10 , розташовану в буд.№19/1 по вул.Танкопія в м.Харкові.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття його зустрічного позову про встановлення факту належності майна, визнання правочину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину вказаної вище квартири.
Враховуючи, що вказані вище позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони випливають з одних правовідносин, суд , вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає необхідним прийняти зустрічні позовні вимоги до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.123, 124, 126 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна, визнання правочину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Прийняти зустрічні позовні вимоги до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дизель».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53637424, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 645/7389/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: