ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р.Справа № 916/2066/15
за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є ОСОБА_1 обласна рада;
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 міської ради;
2. Виробничо-комерційної фірми „ГЕФЕСТ Товариства з обмеженою відповідальністю;
про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна
Суддя Власова С.Г.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О. знаходиться справа №916/2066/15 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є ОСОБА_1 обласна рада до відповідачів ОСОБА_1 міської ради та Виробничо-комерційної фірми „ГЕФЕСТ Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. провадження у справі №916/2066/15 було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/12970/14.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.11.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у звязку з звільненням судді Горячук Н.О. та відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №916/2066/15 передано на розгляд судді Власової С.Г.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №916/2066/15 до провадження суддею Власовою С.Г.
Суддя С.Г. Власова
The court decision No. 53637334, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2066/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: