АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка поданою через представника Роговенко Дар`ю Анатоліївну на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року в справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виселення та стягнення заборгованості -,
В С Т А Н О В И В :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справа № 752/278/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/14601/15 Головуючий у суді першої інстанції: Фролов М.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка поданою через представника Роговенко Дар`ю Анатоліївну на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року в справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виселення та стягнення заборгованості.
Об'єднати апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка подану через представника Роговенко Дар`ю Анатоліївну та апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану через представника ОСОБА_7 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року в одне провадження.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які брали участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 грудня 2015 року.
Суддя
The court decision No. 53636821, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/278/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: