АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, залишено за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Skoda Oktavia, 2001 р. державний номер НОМЕР_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини зазначеного автомобіля у розмірі 81 176,36 грн., а також 1600,00 грн. сплаченого судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (а.с.156-158)
Не погодившись з рішенням районного суду, 26 жовтня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направила по пошті апеляційну скаргу (а.с.159-163), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.166-167)
18 листопада 2015 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію №13126255-1 від 16 листопада 2015 року на суму 1760 грн. 00 коп. із підписом відповідального виконавця банку, печаткою установи банку, відміткою про дату здійснення касової операції. (а.с.169-170)
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 грудня 2015 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/15375/2015
Унікальний номер 759/6864/14-ц
Головуючий у першій інстанції - Кривов'яз А.П.
Доповідач Левенець Б.Б.
The court decision No. 53636723, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/6864/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: