Court ruling № 53636633, 18.11.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14679/2015

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу, 06 жовтня 2015 року Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. подала апеляційну скаргу.

За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року у задоволені заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної МариниАнатоліївни про відстрочення сплати судового збору відмовлено та її апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків для сплати судового збору у сумі 1218, 00 грн. (а.с. 25).

Незважаючи на те, що 27 жовтня 2015 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" отримало копію зазначеної ухвали, про що свідчить підпис довіреної особи на повідомленнях про вручення йому цієї копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк Банком та Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" не усунуто (а.с.27-29).

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни визнати неподаною та повернути .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: