Court ruling № 53636565, 16.11.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, МСП, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 22-ц-/796/14261/15р. Головуючий у 1-й інстанції - Кицюк В.С.

Доповідач -Барановська Л.В.

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1, заінтересовані особи боржник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, на неправомірне рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

Представник ОСОБА_1, вважаючи, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 09.10.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2015 р. ОСОБА_2 отримала копію ухвали судді про надання строку для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 61).

Між тим, до дня постановлення ухвали судді, апелянт не виконала вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 09.10.2015 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121,297 ч. 2, 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя Апеляційного суду Л.В.Барановська

м.Києва