Court ruling № 53636498, 29.10.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 755/10585/13 Головуючий у 1-ій інстанції - Яровенко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14572/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ «СК «ТАС», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 10.10.2015 року, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 01.10.2015 року, проте доказів на підтвердження доводів матеріали справи не містять.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки рішення постановлено без участі апелянта, з повним текстом якого, представник апелянта ознайомився лише 01.10.2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 183).

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: