Справа № 750/5472/15-а
Провадження № 2-аво/750/33/15
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 08.07.2015 року,-
в с т а н о в и в:
09.10.2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описки в ухвалі суду від 08.07.2015 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для направлення відповідачу у справі і для приєднання до матеріалів справи, проте заявником не додано до заяви її копію для направлення відповідачу по справі.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду і є підставою для залишення заяви без руху для надання заявнику часу на виправлення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 53635421, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 750/5472/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: