Court ruling № 53634897, 20.11.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10999/15-ц

Пров. №2/668/3043/15

20.11.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № HEH0GD00000852 від 24.06.2005 року в загальній сумі 17023,22 доларів США, що еквівалентно 367871 грн. 78 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті відсотків за кредит, погашення основної суми боргу, комісії, пені, штрафів) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашенню кредиту за цим кредитним договором? Якщо не відповідає, то встановити суму заборгованості станом на 31.07.2015 року в межах позовних вимог та доручити її проведення експерту ТОВ «Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз» ОСОБА_3

Відповідно до ст. 143 ЦПК України експертиза призначається судом для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Ст. 145 ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав для обовязкового призначення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки для розгляду справи по суті суд не вбачає необхідності у проведенні такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерської експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4