№ 5363375, 17.10.2008, Rivne District Administrative Court

Справа № 2-а-3989/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року 11 год. 44 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання Анікушин В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: Квятковський Я.А.

позивач: представник Наконечний Ю.М. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Корецького району Рівненської області в інтересах держави, в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 155,70 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 155,70 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача надали пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Просили позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не направляв. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача, , дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Усік Микла Адамович є власником трактора Т-25, державний номер 9948 РД, обєм двигуна 2077 см.3. Відповідачем не сплачено податок з власників транспортних засобів за 2005, 2006, 2007 роки на загальну суму 155,70 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ч.4 Закону України “Про систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Статтею 67 Конституції України передбачено обовязок кожного громадянина сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни (п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування в Україні”).

Згідно з ст.1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є фізичні особи, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є обєктами оподаткування.

Транспортний засіб, що належить відповідачу, є обєктом оподаткування, відповідно до ст.2 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” (далі по тексту постанови Закон).

Відповідач, відповідно до вимог чинного законодавства, зобовязаний сплатити податок з власників транспортних засобів у розмірі, передбаченому ст.3 Закону та в строк, передбачений ст.5 Закону, а саме, перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Доказів про наявність пільг, передбачених ст.4 Закону, відповідач суду не надав.

А відтак, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку з власників транспортних застоів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 155,70 грн.

Недоїмки із сплати податку, а також суми штрафів, пеня стягуються з платників податку згідно із законодавством (ч.3 ст.7 Закону).

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора Корецького району Рівненської області в інтересах держави, в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (Рівненська область, Корецький район, с. Річки) 155,70 грн. (сто пятдесят пять гривень сімдесят копійок) недоїмки по податку з власників транспортних засобів, які перерахувати на рахунок № 33210808700212, одержувач місцевий бюджет с. Річки, ЗКПО 22588608, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017; стягувач прокурор Корецького району Рівненської області (м. Корець, вул. Київська, 13).

3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 20.10.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук