Номер провадження: 22-ц/785/9883/15
Головуючий у першій інстанці Чебан Н. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2015 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати e цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційнe скаргe на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року поданj з дотриманням строку апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
На виконанння ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року судовий збір в сумі 267,94 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
Апеляційне провадження в справі підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Л.М.Вадовська
The court decision No. 53633429, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 495/1024/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: