Справа № 513/1455/15-ц
Провадження № 2/513/781/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 листопада 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Абдуллаєва Білала Джумшуд огли, ОСОБА_1, Абдуллаєва Сімура Білал огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачені ст.ст.121, 122 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 122,127, 209, 210 ЦПК України,
суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Абдуллаєва Білала Джумшуд огли, ОСОБА_1, Абдуллаєва Сімура Білал огли про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти і відкрити провадження у цивільній справі.
Призначити справу до судового розгляду на 29 грудня 2015 року на 15:00 годину, з викликом сторін.
Відповідачі до початку судового розгляду мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Я. Кожокар
The court decision No. 53633313, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 513/1455/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: