Справа№ 640/15676/15-п
н/п 3/640/2071/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, головного бухгалтера КП «Харківводоканал», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 77,
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 року при проведенні документальної планової перевірки КП «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: занижено суми податку на додану вартість на загальну суму 548678 грн. та завищення відємного значення на суму 2297 грн., завищено відємне значення обєкта оподаткування по податку на прибуток у сумі 5983195 грн. , чим порушено п.п.138.1.1 п.138.1., п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138, п. 187.10 ст. 187, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п.201.1, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 провину останньої у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, надав копію скарги на податкове повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові від 17.09.2015 р. № НОМЕР_2, провадження у справі просив закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, пере баченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом документальної планової перевірки № 65/28-09-22-02-04/03361715 від 03.09.2015.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної особи, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 163-1 ч.1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмір 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя - І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 53633287, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/15676/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: