Court ruling № 53631580, 20.11.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
20.11.2015
Case No.
490/4090/13-ц
Document №
53631580
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №490/4090/13-ц 20.11.2015

Провадження №22-ц/784/2181/15

Справа № 490/4090/13-ц Головуючий першої інстанції: Мамаєва О.В.

Провадження № 22-ц/784/2181/15 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

Категорія: 5

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М..,

суддів: Темнікової В.І.,

Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання: Гавор В.Б.

за участі позивача - ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про відвід складу суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4. заявили відвід складу суду, посилаючись на те, що вони не довіряють цьому складу суду розглядати справу через упередженість головуючого по справі - судді Базовкіної Т.М. та порушення норм процесуального закону при розглядові справи, в тому числі при призначенні по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи по справі.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_5, яка заперечувала проти задоволення заяви про відвід складу суду, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Оскільки заява про відвід фактично містить лише викладення заперечень щодо призначення апеляційним судом експертизи та змісту ухвали про призначення експертизи, що відповідно до ст. ст. 20, 21 ЦПК України не може бути підставою для відводу суддів, заява позивача та її представника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про відвід суддів у складі Базовкіної Т.М., Темнікової В.І. та Яворської Ж.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53631580 ?

Документ № 53631580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53631580 ?

Дата ухвалення - 20.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53631580 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53631580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53631580, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 53631580, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53631580 refers to case No. 490/4090/13-ц

This decision relates to case No. 490/4090/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53631576
Next document : 53631593