Справа № 131/1495/15-ц Провадження № 22-ц/772/3440/2015Головуючий в суді першої інстанції Димбіцький Ю. В.Категорія 40Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 листопада 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на ухвалу Іллінецького районного суду від 03.08.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", фірми "Люстдорф у формі товариства з обмеженою відповідальністю, приватного акціонерного товариства "Кагма", публічного акціонерного товариства "Рітейл груп", Державної служби інтелектуальної власності України про захист порушених прав власності на об'єкти інтелектуальної власності ,-
В С Т А Н О В И В :
1) Всупереч вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
2) Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" не оплачена судовим збором. У справі немає даних, які вказували б на те, що апелянта від такої оплати звільнено.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI. (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року) відповідно до вказаного пункту за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У даному випадку при подачі вказаної апеляційної скарги розмір судового збору має становити 1218 грн. 00 коп.
3) Апеляційну скаргу подано 09.11.2015р., тобто з пропуском строку визначеного ст.294 ЦПК України. В тексті скарги нічого не зазначено про причини пропуску строку на апеляційне оскарження і відсутні заява чи клопотання про його поновлення.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.121 ч.1, 294,295, 297 ч.2 ЦПК України,--
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
1) Надати апеляційному суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
2) У цей же п'ятиденний строк сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. і надати апеляційному суду квитанцію про здійснення вказаної оплати
Реквізити для сплати судового збору :
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054707
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код банку отримувача МФО: 802015
Рахунок отримувача № 31213206780002
„ Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) "
Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про те, що в разі невиконання у визначений п'ятиденний строк хоча б однієї з вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", що в разі, якщо у тридцятиденний строк ним не буде подано заяву про поновлення строків, або якщо у поданій заяві будуть зазначені неповажні підстави для поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду: М.В. Іванюк
The court decision No. 53630698, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 131/1495/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: