Справа № 232/2678/12 Провадження № 22-ц/772/542/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 46Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
"07" березня 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: Зайцева А.Ю.,
суддів: Гуцола П.П., Луценка В.В.,
при секретарі: Пишному О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Зайцев А.Ю.
Судді: Гуцол П.П.
ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
The court decision No. 53630465, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 232/2678/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: