Справа № 127/2597/14-ц Провадження № 22-ц/772/1261/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 67Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" березня 2014 р.м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року.
Згідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 121,80 грн.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільно процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме : надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя : А.Ю. Зайцев
The court decision No. 53630280, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/2597/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: