Справа № 127/2-1388/10 Провадження № 22-ц/772/1081/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" березня 2014 р.м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2014 року по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2014 року.
Згідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 121,80 грн.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільно процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме : надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2014 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя : А.Ю. Зайцев
The court decision No. 53630136, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/2-1388/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: