Справа № 127/1181/13-ц Провадження № 22-ц/772/809/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 57Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" березня 2013 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України (далі-ДВС) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу ДВС України ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В :
Подана ДВС України апеляційна скарга на зазначену ухвалу не оплачена судовим збором як визначено підпунктом 14 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 06 жовтня 2011 року N 3828-VI, а саме розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 114 грн.70 коп.
Реквізити рахунку, відкритого відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік для зарахування судового збору:
Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ДВС України залишити без руху, про що її повідомити і надати їй строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута їй.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 53630127, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/1181/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: