Court ruling № 53630017, 20.11.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/23172/15-к

Провадження №1-кп/127/1307/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Шеремети Ю.О.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 162 ч. 1 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, відомості про які внесені 06 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010005186,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані судом, переховуватися від суду і вчиняти нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що йому за станом здоров"я необхідно робити операцію, а в умовах СІЗО цього зробити неможливо, на потерпілого він не буде впливати, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину і повністю відшкодував потерпілому шкоду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, ухилятися від явки до суду.

Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч. 1 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 20 листопада 2015 року по 19 січня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: