Справа № 127/2833/15-ц
Провадження 2/127/2166/15
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні, -
Встановив:
В ході судового розгляду позивач надав суду заяву про зменшенняпозовних вимог.
Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву про змешення позовних вимог, оскільки відповідно до вимогст. 31 ЦПК Українипозивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Суд звертає увагу, що в первісних позовних вимогах позивач просив побачення чотири рази на тиждень з понеділка по четвер з 15.00 год. до 18.00 год. та побачення у пятницю з 15.00 до суботи 20.00, тоді як в зменшених позовних вимогах ставиться питання про побачення щотижня з 15.00 год. пятниці по 20.00 год. неділі.
На підставі викладеного та керуючисьст. 31 ЦПК України, -
Ухвалив:
Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні.
Слухання справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53629988, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/2833/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: