Справа № 138/2732/15-ц
Провадження №:2/138/891/15
РІШЕННЯ
Іменем України
06 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 29 травня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області. Від спільного подружнього життя у них народилося дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя між сторонами не склалося і на даний час позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Як зазначено позивачем, донька проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча працює електрозварювальником без офіційного оформлення на роботі, отримує заробітну плату близько 5000 гривень, інших утриманців немає, фізично здоровий. Позивачу важко одній утримувати дитину. А тому позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини такого віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила суд їх задовольнити та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
29 травня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 82, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 101808 (а.с.3).
Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖБК «Ювілейний» №99 від 05.10.2015 року (а.с.5).
Згідно довідки ПП «Скуря», відповідач ОСОБА_2 з 27 жовтня 2015 року працює у підприємця ОСОБА_5 за трудовим договором № 02121500011 та отримує заробітну плату у розмірі 1378 гривень в місяць, що підтверджується копією трудового договору від 27.10.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який працює в ПП «Скуря», отримує заробітну плату; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в запропонованому позивачем розмірі.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 487,20 грн.
Керуючись: ст. 180, 182, 183, 191 СК України, на підставі ст. 10, 60, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ВИРІШИВ:
Змінені позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 53629587, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 138/2732/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: