Decision № 53629533, 20.11.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.11.2015
Case No.
138/1719/15-ц
Document №
53629533
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/1719/15-ц

Провадження №:2/138/546/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б,,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа і 23.07.2015 суд розглянув справу по суті та постановив у справі заочне рішення. Позов було задоволено, однак при ухваленні рішення суд не вирішив питання про судові витрати.

Суд, за власною ініціативою призначив судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з приводу судових витрат у справі.

ОСОБА_1 підтримала позицію суду щодо ухвалення додаткового рішення.

ОСОБА_2 заперечував проти ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, зокрема, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши позицію сторін спору, дослідивши матеріали справи та зміст заочного рішення суду від 23.07.2015 суд, прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки суд не вирішив питання про судові витрати.

Так, при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно положень Закону України «Про судовий збір», а тому при задоволенні позову суд мав би вирішити питання про стягнення таких витрат з відповідача на користь держави, що прямо передбачено ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 209, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в сумі 243 (двісті двадцять девять) гривень 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

Додаткове рішення є невідємною частиною заочного рішення суду від 23.07.2015 ухваленого у цивільній справі № 138/1719/15-ц.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ

Часті запитання

Який тип судового документу № 53629533 ?

Документ № 53629533 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53629533 ?

Дата ухвалення - 20.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53629533 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53629533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53629533, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 53629533, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 53629533 refers to case No. 138/1719/15-ц

This decision relates to case No. 138/1719/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53629530
Next document : 53629572