Court ruling № 53628637, 20.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження № 22ц/790/6641/14 Головуючий 1-ї інстанції - Штих Т.В.

Справа № 2/638/2918/14 Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - про надання послуг

УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року у задоволені позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» відмовлено у повному обсязі.

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року апеляційну скаргу КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року скасовано, ухвалене нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 149 грн. 44 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 365 грн. 40 коп.

15 травня 2015 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року.

Разом з тим, заяву про виправлення описки слід повернути заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 349 ЦПК України, з моменту оголошення рішення або ухвали судом касаційної інстанції скасовані рішення та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що рішення апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року втратило законну силу 16 червня 2015 року, подану по справі заяву про виправлення описки в рішенні суду необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 349 УПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: