АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 636/2015/14-ц Головуючий суддя І інстанції Панаід І.В.
Провадження № 22-ц/790/6416/15 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: право власності
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Піддубного Р.М., Гуцал Л.В.,
при секретарі - Шабас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності,
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2015 року змінити, в частині задоволення позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою - скасувати, у задоволенні цих позовних вимог відмовити.
Рішення Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2015 року змінити також в частині сум стягнення витрат на проведення експертизи та витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи 2337 грн. - по 1168,5 грн. на користь кожної, та витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн. - по 175 грн. на користь кожної.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 53628619, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 636/2015/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: