Court ruling № 53628429, 19.11.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

19.11.2015

Справа № 642/10194/13ц

2/642/168/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року місто Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

при секретарі Петрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 25.04.14 року було змінено рішення Ленінського р/с м. Харкова від 12.03.14 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

В порядку поділу майна визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «К-1» з надвірними будівлями: огорожа №2,3, льох літ «Л», загальною площею 220 кв.м., розташованого за адресою м. Харків, вулиця Погранична, 29. Іншу 1/2 частину житлового будинку по вул. Пограничній, 29 у м. Харкові залишено у власності ОСОБА_1. Виділено у приватну власність ОСОБА_2 автомобілі NISSAN TIIDA легковий комбі В, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1; ГАЗ-3302-14, 2003 року випуску. д/н НОМЕР_2. Виділено ОСОБА_1 у приватну власність автомобіль TOYOTA CAMRY легковий седан, 2007 р.в., д/н НОМЕР_3. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості майна у сумі 12000 грн.

25.09.14 року Ленінським р/с м. Харкова було видано виконавчий лист за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості майна у сумі 12000 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа від 25.09.14 року таким що не підлягає виконанню оскільки ОСОБА_1 відкрив у відділенні №847 АТ «УкрСиббанк» рахунок на суму 12000 гривень, призначення платежу: грошова компенсація частки спільної сумісної власності, яка належить ОСОБА_2, що стало підставою для зміни рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12.03.2014 року та ухвалення нового рішення колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2014 року, зокрема і про стягнення на користь ОСОБА_2 12000 гривень різниці вартості майна.

В судове засідання сторони не зявились. Подали письмові заяви з прохання розглянути справу за їх відсутність.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 27.07.15 року встановлено порядок виконання рішення суду шляхом перерахування на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на № карти/рахунку 5168742014427151 в ПАО КБ «Приватбанк» грошових коштів сумі 12000 гривень, що були внесені ОСОБА_1 у відділенні №847 АТ «УкрСиббанк» по квитанції №10 від 24 квітня 2014 року на рахунок ГУ ДКСУ Московського району Харківської області (реквізити отримувача коштів рахунок 37311006000174, код отримувача 02894131, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 851011, призначення платежу: грошова компенсація частки спільної сумісної власності яка належить ОСОБА_2В.)

Зазначена ухвала суду набула законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 27.07.15 року встановлено порядок виконання рішення суду від 25.04.14 року - виконавчий лист від 25.09.14 року є таким що не підлягає виконанню.

Позивачка не позбавлена права отримати належну суму в порядку виконання ухвали суду від 27.07.15 року.

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 642/10194/14ц виданий Ленінським районним судом м. Харкова 25.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різниці вартості майна в сумі 12000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський