Справа № 185/7213/15-ц
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, повернення банківського вкладу,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року позивач звернулась з позовом до відповідача про захист прав споживача, повернення банківського вкладу в сумі 146 453 грн 20 коп за договором-заявою № 307231/7051/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 05 травня 2014 року.
16 листопада 2015 року надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, повернення банківського вкладу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, повернення банківського вкладу.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 53626199, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/7213/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: