Справа № 177/2623/15-ц
Провадження № 2/177/1152/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17.11.2015
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 23.10.2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив для задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за Договором кредиту №13 1/085/08 від 14.07.2008року у загальному розмірі 1 840 923.47грн., який складається з
Суми заборгованості за кредитом - 460 000,00грн.
Суми заборгованості за відсотками - 661 179,3 3грн
Пені за несвоєчасне повернення кредиту 134 334,11грн.
Пені за несвоєчасне повернення відсотків - 221 983,57грн.
інфляційних витрат за кредитом -135 206.18грн.
інфляційних витрат за відсотками - 228 220,29 грн.
звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме:
житловий будинок «А-1» загальною площею 190,1 кв.м., житловою -44,0 кв.м.„ замощення 1, літня кухня «Б», сарай «В», гараж «Г», погріб «Д», вбиральня «Б», огорожа «№1- 4», сарай «Ж», душ «З», басейн «П», що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, с. Широке, Криворізького району, вул. Лугова, буд. 1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Широківської сільради від 18.08.1993року на підставі рішення цієї ж сільради від 05.06.1991року;
земельна ділянка, площею 0,1349 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії КВ № 009717 ІУ-ДН № 044304, виданого Широківською сільрадою 27.06.2003р. згідно рішення цієї ж сільради, V сесії XXIV за № 50 від 30.01.2003р. та зареєстровано в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №9050.
16.11.2015 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 с. широке Криворізького району Дніпропетровської області, а відповідач ОСОБА_2 за адресою вул. Постишева, 30/11 м. Кривий Ріг.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити справу до судового розгляду на 09.45 годин 24 листопада 2015 року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53626016, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 177/2623/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: