№ 202/8189/15-к
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо неповернення вилученого майна при проведенні обшуку, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Індустріального районного суду від 11 листопада 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо неповернення вилученого майна при проведенні обшуку, проведеного 22 липня 2015 року, а саме: ноутбука марки «ACER Aspire 5920G», чорного кольору зверху, сірого в середині було відмовлено.
Згідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, із яких випливає, що слідчим суддею в ухвалі від 11.11.2015 року, була помилково зазначена дата постанови слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення компютерно - технічної експертизи "14 серпня 2015 року", а вірною датою є "07 серпня 2015 року", слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369-372,379 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Вказати по тексту ухвали Індустріального районного суду від 11 листопада 2015 року, вірну дату постанови слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення компютерно - технічної експертизи "07 серпня 2015 року", замість "14 серпня 2015 року".
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда
The court decision No. 53625901, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 202/8189/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: