Справа № 199/7782/15-п
(3/199/2753/15)
ПОСТАНОВА
іменем України
21.10.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робкорівська, 24, скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2015 року близько 21-00 години у м. Дніпропетровську у дворовому проїзді на вул. Робочій, в районі будинку №148, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом скоїла наїзд на стоячий автомобіль ОСОБА_3, д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_4 При ДТП транспортні засоби пошкоджені, травм ніхто не отримав. Після пригоди водій ОСОБА_1 місце пригоди залишила, міліцію не повідомила, але була встановлена.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена поштою про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у її відсутності.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 року, рапортами співробітників міліції, схемою місця ДТП від 16.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, правопорушника ОСОБА_1
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, дані про ОСОБА_1, яка не судима, до адміністративної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується, щиро розкаюється у скоєному, і цю обставину відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП визнає помякшуючою відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення:
за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі 306 грн.
за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі 425 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя І.В. Дяченко
The court decision No. 53624792, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 21.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 199/7782/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: